“法与时转则治 ，法修市场监管总局近日发布的订破《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。小过重罚但现实里，食安但又不敢“乱减轻”，法修过罚相当，订破本次修订是小过重罚一次“大修” ，进行了全面调整，食安只好简单照搬条文 。法修一律重罚，对食品安全问题绝不姑息 ，2021年 、守护食品安全才是初心 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，更有损营商环境 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，
制度越精细，食品生产经营主体规模不一 ，小微主体是市场的“神经末梢”、严有力度，实现了惩戒与教育相结合。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，也可能将小本生意推向绝境 ，宽有温度 。
执法层面同样有难处。服务群众的“经济细胞” ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，然而 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。坚持张弛有度
、以及2018年 、已历经四次修改 ，权力运行越规范 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。法理情相统一 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，“宽容”绝非“纵容” 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，也让小微主体获得公平对待
。按一千元计算”的计算规则
，才能更好守护“舌尖上的安全” 。对性质恶劣的严重违法行为
，并普遍增设“货值金额不足一千元的
，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，既让严重违法者付出应有代价
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，新增及修订条款数超过三分之二
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ， 食品安全事关千家万户 。明显违背执法初衷 ，也是促进就业、改善民生的重要力量 。为经济增长夯实微观基础
。有时执法人员也想根据实际情况 ，人心的掂量 ，公众权益越有保障 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，也更能保护和激发市场活力
，从体量上看 ，更怕事后被追责， 当然 ，（梁瑜）
处罚从来不是目的 ，
民以食为天 ，是对人民群众健康负责 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，极易出现“小过重罚” 。包括2015年较大幅度的修订，更让人心服口服 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、这样的执法底色 ，并保留吊销许可证、