在英超 ，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在这次情况中 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。本应该建议回看 。我贴向他 ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位
，
曼城传中 ，存在两种可能 ，哈兰德并不处在越位位置，当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员，发现他并不处在越位位置。另一种是事后道歉，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后，
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，一开始 ，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球，宣布比赛结束 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），省掉了这个关键环节 。就成了反面典型 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
不过这里要多嘴一句，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
“然而 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图，曼联输球的比分是改不了了。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，他在那里 ，且行为影响到了防守队员 ，